StefanG
Aktives Mitglied
Ich fahre Mitte März nach Istrien und recherchiere gerade. Ich fand zur Sprache und Ethnizität der Histrier leider nur widersprüchliches. Die antiken Autoren haben die Völker an der Adria pauschal als Illyrer bezeichnet, doch ob das auf die Histrier tatsächlich zutrifft, ist fraglich. Die Hauptstadt hieß Nesactium (das klingt mir nicht illyrisch). Titus Livius erwähnt außerdem die Städtenamen Mutilla und Faveria. Auch diese Ortsnamen empfinde ich eher als "italisch" klingend. Wenn das venetische Städtenamen wären, würde mich das nicht wundern. Illyrisch klingen sie nicht.
Das Herrschaftsgebiet der Histrier umfasste fast ganz Istrien (die Ostküste war zum Zeitpunkt der Ankunft der Römer von den Liburnern beherrscht, die zweifellos Illyrer waren) und reichte in das Hinterland des heutigen Triest hinein. Wahrscheinlich kontrollierten sie die letzte Etappe der Bernsteinstraße, inklusive der wichtigen Pässe. Dazu würde passen, dass sie das frisch gegründete Aquileja prompt angegriffen haben, um die Ansiedelung eines ambitionierten Rivalen im Keim zu ersticken. Aquileja wurde meines Wissens als Brückenkopf gegründet, und zwar gegen die einsickernden Kelten und nicht gegen die Histrier.
Nachdem die Römer in zwei Kampagnen die Histrier militärisch besiegt hatten, gab es erstmal eine Pause, denn Rom war an anderen Fronten beschäftigt, doch nach Gründung von Pula scheint die Romanisierung Istriens sehr rasch vonstatten gegangen zu sein. Dies lässt mich spekulieren, ob die Histrier sprachlich und kulturell bereits vor ihrer "Befriedung" ihren Eroberern recht ähnlich, wenn nicht sogar verwandt gewesen sein könnten.
Besonders zahlreich können die Histrier übrigens nicht gewesen sein, denn Istrien hat heute nur 350.000 Einwohner und damals höchstens ein Fünftel davon, schätze ich. Die Histrier hatten nicht ganz Istrien, also schätze ich, dass wir hier höchstens von einen Stamm mit 50.000 Menschen sprechen. Könnte es sein dass die Histrier ein italisches Volk waren?
Das Herrschaftsgebiet der Histrier umfasste fast ganz Istrien (die Ostküste war zum Zeitpunkt der Ankunft der Römer von den Liburnern beherrscht, die zweifellos Illyrer waren) und reichte in das Hinterland des heutigen Triest hinein. Wahrscheinlich kontrollierten sie die letzte Etappe der Bernsteinstraße, inklusive der wichtigen Pässe. Dazu würde passen, dass sie das frisch gegründete Aquileja prompt angegriffen haben, um die Ansiedelung eines ambitionierten Rivalen im Keim zu ersticken. Aquileja wurde meines Wissens als Brückenkopf gegründet, und zwar gegen die einsickernden Kelten und nicht gegen die Histrier.
Nachdem die Römer in zwei Kampagnen die Histrier militärisch besiegt hatten, gab es erstmal eine Pause, denn Rom war an anderen Fronten beschäftigt, doch nach Gründung von Pula scheint die Romanisierung Istriens sehr rasch vonstatten gegangen zu sein. Dies lässt mich spekulieren, ob die Histrier sprachlich und kulturell bereits vor ihrer "Befriedung" ihren Eroberern recht ähnlich, wenn nicht sogar verwandt gewesen sein könnten.
Besonders zahlreich können die Histrier übrigens nicht gewesen sein, denn Istrien hat heute nur 350.000 Einwohner und damals höchstens ein Fünftel davon, schätze ich. Die Histrier hatten nicht ganz Istrien, also schätze ich, dass wir hier höchstens von einen Stamm mit 50.000 Menschen sprechen. Könnte es sein dass die Histrier ein italisches Volk waren?